374e6bdcca Recentemente ho visto molte discussioni su Superman 4, principalmente da persone che sostengono che il messaggio del film sul disarmo nucleare dovrebbe superare qualsiasi problema con gli effetti e lo sviluppo della storia. Nessun film, per quanto nobile cerchi di essere, è al di sopra delle critiche se non riesce a catturare lo spettatore.E i problemi di Superman 4 completamente oscurano qualsiasi delle sue nobili posizioni. <br/> <br/> Iniziamo con il difetto più ovvio, gli effetti speciali (usati in modo approssimativo). Chiunque (come quelli che ho citato sopra) che dice che gli effetti non sono importanti per il messaggio del film ha bisogno di più crusca nella loro dieta. I grandi effetti sono più importanti in film come questi per creare l'illusione che l'uomo che vediamo sullo schermo stia davvero facendo ciò che sta facendo. I primi due film di Superman hanno fatto questo, e sono dei classici. Superman 4 fallisce anche agli effetti più elementari. Le scene di volo sono le peggiori; puoi vedere i fili in diversi scatti e l'unico scatto di Superman (e Nuclear Man) che viene dritto alla telecamera viene visto più e più volte. Inoltre, gli effetti per lo spazio (tende nere) sono visibili, e ci sono molti esempi di cattiva schermatura verde (la scena in cui Clark e Lois cadono dal suo balcone è la più sfacciata). <br/> <br/> La storia è anche mosso nella sua esecuzione. La premessa di base è che Superman (Chris Reeve) sta cercando di distruggere tutte le armi nucleari per proteggere la Terra, ma Lex Luthor (Gene Hackman) crea Nuclear Man (Mark Pillow) per distruggerlo. Sulla carta, è un buon inizio. Tuttavia, la trama è piena di sottotrame che fanno poco o nulla per far avanzare la storia (un risultato diretto del montaggio di 45 minuti rispetto a quello che è stato distribuito ai cinema). Da dove viene Lenny Luthor (Jon Cryer)? Perché Lacy Warfield (interpretata in modo non ispirato da Mariel Hemingway) ha i capelli per Clark? Come fa il computer nel missile con il DNA per Uomo Nucleare sa come crearlo E un costume da semplice materiale nero? Nessuno di questi viene spiegato, e ti lascia confuso sul motivo per cui questi personaggi sono importanti. <br/> <br/> Gli attori fanno del loro meglio con il materiale che hanno; Reeve si comporta come una buona prestazione (anche se non è così snello come prima, un piccolo cavillo) visto che Hackman è bravo. Come ho detto, però, Hemingway è un po 'noioso come Lacy, e Nuclear Man sarà identificato per sempre con gli anni '80 (per non parlare del fatto che Pillow non viene mai realmente ascoltato, dal momento che la voce di Hackman è doppiata sul suo). Detto questo, se il materiale fosse migliore, le esibizioni si sarebbero spinte di più. <br/> <br/> Poi ci sono scene che ti lasciano semplicemente grattarti la testa. Come fa Clark a trovare un altro cristallo verde nell'astronave nella sua fattoria (non l'ha estratto in Superman 1)? Un altro è la scena in cui Superman ripara la Grande Muraglia cinese con … Super Repair Vision? Non ho mai sentito di usarlo nei fumetti! Naturalmente, l'ultima scena stupida è vicina alla fine del film, quando Nuclear Man porta Lacy nello spazio … e lei può respirare normalmente !!! Non è fisicamente impossibile ??? Per non parlare del fatto che è immediatamente seguito da Superman che sposta la luna fuori dall'orbita per bloccare il sole e togliere il potere all'uomo nucleare. Attenzione per le maree, Terra! <br/> <br/> In conclusione, Superman 4 sarà ricordato come un fallimento cinematografico nonostante le sue intenzioni di educare il mondo sui pericoli delle armi nucleari. Mentre gli attori si sforzano, non riescono a superare l'ovvia mancanza di attenzione da parte dei produttori riguardo allo sviluppo della storia e al buon aspetto del film. E quando i produttori non si preoccupano, perché la cura del pubblico dovrebbe essere vista? Almeno a livello tecnico, probabilmente siamo tutti d'accordo sul fatto che & quot; Superman IV & quot; è un film terribile; solo uno sforzo di buon affare su ogni fronte. La scienza è ridicola, le scene di lotta mature per il ridicolo e non c'è alcun accenno al cuore o al fascino dei film di Donner (solo i loro effetti a colpi di fulmine, che come sempre accade, sono ancora i migliori in questo film). questa è la roba della leggenda della commedia involontaria. Come la curiosità ha, questa sceneggiatura proveniva da sincere intenzioni ambientaliste e che il budget ridotto era la condanna a morte di questo film. Ehhh, non lo so (il doppio del budget, e continuo a pensare che la sceneggiatura avesse dei buchi nelle dimensioni di un'autocisterna). <br/> <br/> Ma ecco la cosa: mi piace questo film. <br/> <br/> Non è ben fatto da nessuna parte, ma si riduce davvero alla nostalgia; e una potente droga, quella. Ero un giovane nel 1987, rendendo questo il primo film di Superman che ho visto sul grande schermo. Anche con una cattiva esecuzione, era ancora Christopher Reeve, e la sola presenza di Superman personificata è sufficiente per incassare praticamente tutto ciò che questo film fa male. E solo la vista di lui che indossa il mantello e che mette su una faccia coraggiosa, nonostante certe parodie al botteghino, tocca semplicemente la gioia di vedere il personaggio prendere vita davanti ai miei occhi in giovane età. Mia moglie geme alla menzione di questo film, ed ha ragione. Ma se c'è qualcosa da dire per un attore che possiede il suo ruolo e per convincere i bambini che questo non è proprio un tacchino, è "The Quest for Peace". E io resisto a quello. <br/> 6/10 Superman IV è un mix di cose buone e cattive. <br/> <br/> Le cose buone-1: L'intenzione del film; è buono, le armi nucleari di Superman X sono coerenti perché è uno dei peggiori nemici dell'umanità. <br/> <br/> 2: Il cast; Reeve e Hackman danno un po 'di luce nel film, ma Jon Cryer e Mark Pillow non sono buoni. <br/> <br/> Le cose cattive-1: La produzione di film è scarsa, molto scarsa, gli effetti FX, gli effetti volanti sono orribili per un film di Superman. La produzione Golan / Goblus non è competente in alcun modo. <br/> <br/> 2: La trama potrebbe essere migliore, molto meglio … L'uomo nucleare, Superman che parla nello spazio dopo aver salvato gli astronauti, Lacy Warfield nello spazio , le scene della Luna e la fuga in prigione di Luthor sono alcuni esempi degli errori nella trama, ma alcune scene come il discorso di Superman sono OK. <br/> <br/> L'intenzione del film è davvero buona, ma l'intenzione non è mai abbastanza. Il problema fondamentale di questo film è molto semplice. È stato prodotto attraverso "Golan-Globus". Dovevano essere, senza dubbio, la peggiore compagnia di produzione degli anni '80, no, dell'intera storia del cinema! Ogni volta che ci arrivano artigli in un progetto e imbrattano il loro marchio di fabbrica di inettitudine, sai che il film è condannato. Tutto questo film puzza di scelte e passi falsi. Dal copione zoppicante e dalla trama che rende Superman rimuovere tutte le armi nucleari dalla terra e mandarle al sole. Per alcuni recitazione veramente atroce e recitazione non molto migliore. Finalmente, il super-cattivone dall'aspetto di palla di formaggio sul grande schermo. & quot; Nuclear Man & quot ;, che assomiglia più ad un rifiuto da & quot; Solid Gold & quot ;. Potrei andare avanti, ma hai capito il punto. Se mai vi imbattete in questo film e vi chiedete se dovreste vederlo. Fatti un favore e mettilo giù e corri il più lontano possibile e non guardare mai indietro. Clark Kent / Superman (Christopher Reeve) continua a salvare vite umane a Metropolis ea volte in tutto il mondo, quando vola. Nel tempo, quando la guerra nucleare potrebbe ancora accadere tra l'americano e i russi. Il mondo non è mai sicuro e la gente vive ancora nella paura. Ma quando un ragazzo di nome Jeremy (Damian McLawhorn) pensa che Superman possa disarmare l'intera guerra nucleare scrivendo una lettera personale al Daily Planet. Superman vede nel punto della lettera del ragazzo, decide di parlare con le Nazioni Unite per la pace sulla terra. Ma le cose stanno lentamente cambiando, quando il nemico numero uno di Superman Lux Luthor (Vincitore dell'Oscar due volte: Gene Hackman) sta pianificando di uccidere Superman una volta per tutte con l'aiuto del nipote di Luthor (Jon Cryer) usando un pezzo di capelli di Superman creando un super clone chiamato Nuclear Man (Mark Pillow). Un super-clone così potente che è carico di radiazioni. Ora Superman deve trovare il modo di distruggere Nuclear Man prima che ottenga Lux Luthor. <br/> <br/> Diretto da Sidney J. Furie (The Entity, Iron Eagle) ha reso divertente, intenzionalmente campy se sequel estremamente economico per & quot; Superman & quot; pellicole. Questo quarto film è stato prodotto (purtroppo) dal re delle foto low-budget degli anni '80 Cannon Films. Quali Cannon Film stavano andando giù, quando & quot; Superman 4 & quot; è stato prodotto dopo essere stati coinvolti con delusioni al botteghino come "Lifeforce", "Invaders from Mars remake"; e & quot; Over the Top & quot ;. In origine la Warner Bros regalava a Cannon Films $ 40 milioni per produrre la quarta foto, ma usavano solo $ 17 milioni per realizzarla. Hanno usato il resto dei 23 milioni di dollari producendo tristemente altri film. Gli effetti speciali visivi di questo film hanno davvero ferito il film, ci sono solo pochissime sequenze in F / X, ma non molte per renderlo memorabile come i primi due film. Anche & quot; Superman 4 & quot; a volte sembra incerto, non tutto è logico nella storia. Mentre molte scene hanno colpito il pavimento della sala da taglio prima che fosse rilasciata. Se i produttori o il regista hanno conservato alcune scene che hanno un senso nella storia. La premessa avrebbe potuto essere molto di più. <br/> <br/> Ma sul lato positivo, quello che sento fare & quot; Superman 4 & quot; guardabili è la buona interpretazione del cast. Reeve è terrificante come sempre nel ruolo del protagonista. Hackman è una gioia vederlo interpretare il cattivo. Anche Margot Kidder nei panni di Lois Lane è divertente.Mi piacevano i nuovi personaggi nel film interpretato da Cryer come il nipote di Luthor e Mariel Hemingway nei panni di Lucy Warfield. Quale Hemingway interpreta la figlia di un magnate miliardario che ha comprato The Daily Planet e si trova anche attraente per il personaggio di Clark. Il cuscino non è male nel suo unico film come cattivo, ma quando parla, è involontariamente divertente la maggior parte del tempo. <br/> <br/> Versione DVD della recente Deluxe Edition. Il DVD ha un nitido trasferimento Widescreen anamorfico (2,35: 1) e un discreto audio Dolby 2.0 Surround. Il DVD include un affascinante commento di Mark Rosenthal (Star Trek 6: The Undiscovered Country, The Beverly Hillbilles, Stephen King's Sometimes They Come Back). Che il co-sceneggiatore del film racconta di come Cannon abbia trattato male la produzione, perché gli effetti speciali sembrano così schifosi rispetto ai film precedenti, gli sviluppi dei personaggi e le scene sono stati cancellati dalla foto. Il DVD include anche le Scene cancellate dalla stampa di lavoro (alcune delle quali sono affascinanti) ma non includono alcuni dei filmati cancellati che menzionano Rosenthal nel commento e il trailer teatrale originale. <br/> <br/> "Superman 4: The Quest for Peace & quot; fu un grande flop al botteghino nell'estate del 1987. Ma in qualche modo trova vita in video ed è un grande spettacolo per i bambini. Reeve ha avuto la premessa di questo film insieme a Rosenthal e Co-Screenwriter Lawerence Konner (Il gioiello del Nilo, il pianeta delle scimmie di Tim Burton, Mercury Rising). Quale Reeve non era sicuro se volesse fare un altro film di Superman se Cannon Films contribuirà a produrre uno dei progetti personali di Reeve chiamato "Street Smart". Quale film era degno di nota per la prestazione di sostegno nominata all'Oscar da Oscar-Winner: Morgan Freeman è il ruffiano violento. Ma all'epoca Reeve, sentiva di poter rimediare per il Superman 3. Per la sua carriera in quel momento, sembra peggiorare molto. Ma penso comunque per me, ho sentito & quot; Superman 4 & quot; è stato il miglioramento della trama dal terzo film. Inoltre, nulla poteva superare il cattivo Luthor, indipendentemente da quello che lo sceneggiatore avrebbe potuto inventare. I fan di Die Hard dei fumetti o dei film potrebbero essere più indulgenti con questo. Joe-Dunton-Camera Scope (ambito J-D-C). (*** 1/2 su *****).
Rolkaepiber Admin replied
372 weeks ago